El viejo milenio nos deja algunos de los más extraños misterios del planeta: el Triángulo de las Bermudas y sus desapariciones de gente (¿dónde está los pasajeros y tripulación del barco Marie Celeste?); fotos de espectros y hasta grabaciones en vídeo desde canales vacíos; y lo más curioso: las pruebas irrefutables de que no estamos solos en el universo. Desde los típicos avistamientos de naves extrañas, hasta las todavía más extrañas marcas que dejan esas naves al aterrizar. Precisamente de esos curiosos círculos en el césped va Signs. Una cinta sobre lo que ocurre cuando en la huerta de cualquier hombre normal aparece un "signo" de inequívoca presencia alienígena (y no creo que vengan a robar fruta y verdura).

Un buen día, el reverendo Graham Hess se despertó algo más temprano para trabajar en sus campos de maíz antes de misa, pero lo que se encontró aquella mañana en mitad de las hectáreas de su propiedad no era algo que una simple cosechadora pudiese hacer. Un hermoso y enorme rosetón segado entre las plantas, coronaba el sembrado. Ni rastro de pisadas, ni un camino por donde el "escultor" de grano hubiese entrado o salido... Todo un misterio. De lo peor para un humilde servidor de Dios, que de repente se va a tener que cuestionar eso de que el Hombre es la única Obra Maestra del Señor.

De golpe y porrazo, esa pequeña granja del condado de Bucks, en Pennsylvania, se convierte en primera plana de periódicos y notición en los telediarios. Pero, ¿quién dibujó los círculos en el campo? Si ésta fuese una película dirigida por "Fulanito de Tal", la cosa no pasaría de una simple pregunta, pero teniendo en cuenta que al director de este filme le gusta hacer historias con mucho agobio, es seguro que el pobrecito del padre Graham se empezará a "comer la cabeza" con el origen (divino, profano o simplemente, alienígena) de los dibujos, arrastrando en su desesperación a su esposa y familia, incluido hasta su hermano Merryl, una antigua estrella juvenil del béisbol, que tendrá que imaginar que existen estrellas aún más grandes y lejanas que él...

Total, que podría ser la historia de cómo un pobre hombre de campo se transforma en el agente Mulder de los Expedientes X a su pesar... y todo por unos misteriosos dibujitos en su sembrado... Aunque, a todas éstas, ¿seguro que no habrá sido el Fumador?

No me refiero a por qué Mel Gibson está más guapo callado (cada vez que abre la boca, le sale el carca que lleva dentro), sino al misterio que encierran los campos de Pennsylvania cuyo propietario es Graham Hess, el personaje principal, interpretado por Gibson. Su hermano en la ficción, Merryl, posee el rostro de uno de los jóvenes con más talento del cine actual: Joaquín Phoenix, el sádico emperador de Gladiator sigue demostrando que es el mejor actor de la familia (y más sano que el difunto River). Por cierto, si encontráis a un renacuajo que se parece a Macaulay Culkin, no estáis flipando, es su hermano menor, Rory, que tiene un papel en Signs (mientras que no se le suba a la cabeza como al pobre Mac...)

A estas alturas ya hemos notado todos que el bueno de Mel ya no está para "Armas Letales". Pero lo que podría ser el fin de la carrera de muchos, puede no serlo para él, ya que está siguiendo el camino que abrió Bruce Willis para los "héroes " maduritos: ir de personaje "agobiao", que eso vende mucho.

¿Por qué nombro a Willis? Por la misma razón que anteriormente hacía referencia a que esta cinta la realiza un joven director que adora los personajes con "dramatismo interior" (o sea, cepillados del todo). M.Night Shyamalan, el hombre que apadrinó al bueno de Bruce en El Sexto Sentido y El Protegido. Dos preciosas películas que no se distinguen precisamente por su alegría narrativa, pero que resultan geniales a todos los niveles. Aunque casi parece imposible que Shyamalan sea el mismo tipo que escribió el guión de Stuart Little, la película sobre una familia que adopta a un ratón como hijo (me parece una historia demasiado ligera para las costumbres del señor Night).

Virginia García